การพิจารณาคดีครั้งแรกของคณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 มกราคม ทำให้นึกถึงวันโจมตีรัฐสภาซึ่งจัดขึ้นในอาคารเดียวกันต่อหน้าผู้คนจำนวนมากที่เคยอยู่ที่นั่น
การพิจารณาคดีครั้งแรกของคณะกรรมการคัดเลือกในวันที่ 6 มกราคมนั้นค่อนข้างผิดปกติ
ไม่ใช่แค่การนำเข้าทางประวัติศาสตร์ผู้ชมโทรทัศน์ระดับประเทศในช่วงไพรม์ไทม์มากกว่า 20 ล้านคน หรือแม้แต่เนื้อหา แม้ว่าจะอยู่นอกเหนือมาตรฐานก็ตาม คณะกรรมการของพรรคเดโมแครตเจ็ดคนและพรรครีพับลิกันที่ต่อต้านทรัมป์สองคนไม่ได้ดำเนินการตามแนวพรรคพวกแบบดั้งเดิม และรูปแบบของพวกเขาไม่เน้นย้ำคำให้การของพยานที่มีชีวิตเพื่อสนับสนุนภาพการโจมตีและคลิปการกล่าวอ้าง
แต่เป็นสถานที่ของการได้ยินที่ทำให้เป็นเอกลักษณ์ การพิจารณาคดีอิหร่าน-คอนทราไม่ได้เกิดขึ้นที่ลานบินระยะไกลของอเมริกากลาง และคณะกรรมการกิจกรรม Un-American ของ House ไม่ได้ประชุมกันในลานฟักทองของ Whittaker Chambers แต่คณะกรรมการสอบสวนการโจมตีอาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ ประชุมกันที่อาคารรัฐสภา ต่อหน้าผู้คนจำนวนมากที่อยู่ในอาคารในวันนั้น
ที่เกี่ยวข้อง
9 คำถามเกี่ยวกับคณะกรรมการ 6 มกราคมตอบ
ผลที่ตามมาคือความตึงเครียดที่น่าขนลุกปกคลุมห้องประชุมของคณะกรรมการซึ่งเกือบทุกคนมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับเหตุการณ์ในวันที่ 6 มกราคม
ที่โต๊ะหนึ่ง นักข่าวที่ตอบสนองต่อคำถาม Slack จากบรรณาธิการอย่างเหน็ดเหนื่อย ได้บันทึกภาพฝูงชนที่ทุบตีประตูโรงตีเหล็ก ที่ด้านหลังของห้อง สมาชิกสภาคองเกรสที่เฝ้าดูอย่างตั้งใจได้หลบเข้าไปในห้องทำงานของเขา กำไม้เบสบอลไว้แน่นเผื่อว่าผู้ก่อการจลาจลจะผ่านประตูที่ล็อคไว้ เมื่อมีการแสดงคลิปของผู้ก่อการจลาจลในศาลากลาง ผู้ที่อยู่ในห้องนั้นไม่ได้เห็นเพียงอาคารเพราะลักษณะเชิงสัญลักษณ์ พวกเขาเห็นทางเดินลงที่พวกเขาเดินทุกวัน เส้นทางที่ผู้โจมตีใช้ในวันนั้นเพื่อ “แขวนคอ Mike Pence” และตามล่า Nancy Pelosi ยังเป็นเส้นทางไปยังจุดรับประทานอาหารกลางวันหรือทางลัดเพื่อไปยังที่ประชุม
ความทรงจำของพวกเขาไม่ได้อยู่ใกล้แค่เอื้อมเหมือนของเจ้าหน้าที่ที่ต่อสู้ประชิดตัวในวันนั้น เช่น เจ้าหน้าที่ตำรวจของ Capitol Caroline Edwards ผู้ให้การเป็นพยานเกี่ยวกับ “การหลั่งเลือดของผู้คน” แต่พวกมันก็มีอวัยวะภายในเหมือนกัน
จากสมาชิกสภาคองเกรสประมาณ 20 คนที่เฝ้าดูการพิจารณาคดีอยู่ในห้อง หลายคนติดอยู่ในแกลเลอรีของสภาระหว่างการโจมตี และส่วนใหญ่ถึงกับน้ำตาแตกในบางครั้ง นี่ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาเคยดูในข่าวเคเบิล มันเป็นสิ่งที่พวกเขาเคยอาศัยอยู่
ตัวแทน Madeleine Dean (D-PA) เล่าให้ Vox ฟังถึงความทรงจำที่ได้เห็นเพื่อนร่วมงานของเธอ Paul Tonko (D-NY) โดน “ตอกกลับ” ที่แก้มในวันนั้น การจู่โจมไม่ได้มาจากผู้ก่อการจลาจล แต่มาจากเพื่อนสมาชิกคนหนึ่งที่บังเอิญทุบเขาระหว่างการแย่งชิงอย่างบ้าคลั่งบนราวกั้นเพื่อหนีออกจากแกลเลอรี ขณะที่สมาชิกพยายามหนีในขณะเดียวกันก็คลำหาหน้ากากป้องกันแก๊สพิษ
จะมีการพิจารณาอีกครึ่งโหลโดยคณะกรรมการและจะแตกต่างกันด้วย พวกเขาอาจไม่ได้รับความสนใจหรือผู้ชมเท่าเดิม อาจมีนักข่าว น้อยลง สมาชิกสภาคองเกรสที่เคลียร์ตารางงานให้เข้าร่วมได้น้อยลง และแขกรับเชิญพิเศษที่กลายมาเป็นหน้าตาของวันนั้น เช่น Michael Fanone อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ DC และ Harry Dunn ตำรวจรัฐสภาคนปัจจุบัน การพิจารณาคดีในอนาคตจะมุ่งเน้นไปที่ประเด็นนอกเหนือจากเหตุการณ์ในวันนั้น: การพิจารณาคดีตามกำหนดเวลาในวันจันทร์จะมีChris Stirewalt อดีตบรรณาธิการ Fox News เป็นคณะกรรมการสำรวจการโอบกอดของทรัมป์ที่รู้ถึงการโกหกเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2563 ผู้ชมมีแนวโน้มที่จะเห็นภาพของสีย้อมผมที่หยดลงบนใบหน้าของ Rudy Giuliani มากกว่าภาพเลือดที่เปื้อนทางเดินของ Capitol
ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีละครอื่นที่เป็นไปได้ ไม่ว่าหัวข้อของการได้ยินหรือฝูงชนในห้องนั้นจะมีความตึงเครียดอยู่เสมอ อาจมีช่วงเวลาที่กำหนด เช่น เมื่อโจเซฟ เวลช์ถามส.ว. โจเซฟ แมคคาร์ธีว่า “คุณไม่มีความรู้สึกถึงความเหมาะสมหรือไม่” หรือคำสารภาพอันน่าทึ่ง เช่น เมื่ออเล็กซานเดอร์ บั ตเตอร์ฟิลด์ เล่าเรื่องระบบบันทึกเทปทำเนียบขาวของริชาร์ด นิกสันให้คนทั้งประเทศฟัง และแน่นอนว่า มีศักยภาพเสมอที่สมาชิกสภาคองเกรสจะพูดคนเดียวที่ยืดเยื้อและสร้างความมั่นใจให้กับตนเอง แต่การพิจารณาคดีชุดนี้มักจะมีความได้เปรียบที่ทำให้แตกต่าง: คณะกรรมการไม่ได้เป็นเพียงการประชุมในห้องโถงของรัฐสภา เป็นการพบกันในที่เกิดเหตุ
